Sat 7 Oct 2006
“Business is business” is something we say alot, and it is correct most of the time. The past 2 weeks has seen a takeover in the stock market that has been the main topic in everyone’s discussions, and not for the right reasons!
AlMal has been taken over by AlKharafi group, controlling more than 51% of the company according to latest newspaper sources. This move effectively ends AlSaqer’s control of the company. AlSaqer and AlKharafi are political rivals in the same area and have not had the best relationship.
The business is business slogan does not apply here in my opinion. There are bigger and more important ethical and social factors in this deal -
- The timing of the takeover - AlKharafi group started aggressively entering the market the day after Jassem AlSaqer (Allah yur7ima) passed away. Mohammed AlSaqer and his brothers were in their funeral and 3aza while AlKharafi took over their company.
- The purpose of the takeover - The company is not a gold mine, there is nothing really special about the company other than it being owned by AlSaqer. The purpose has been purely personal for political reaons!
- Bullying and abuse of power - Having alot of money is good, having alot of money with alot of political influence (the recent alliance with the ruling family) is even better, but using that power of money and influence for personal agendas and attacks is ridiculous! The backlash from other Kuwaitis and especially businessmen will not be good. Everywhere I have been in the past two weeks, everyone has been speaking negatively of them. The best quote I heard from a prominent businessman has been - The money AlKharafi has is not considered money, the money Warren Buffet has is what real money is about (he gave away more than 80%, or about $37 billion of his $44 billion fortune).
- Implications on other MP’s - This takeover could be interpretted as a message to anyone else who messes with AlKharafi in parliament or outside! If you say anything negative about me, I can crush you in the market if you’re involved, and many members of parliament own significant shares or have positions in listed companies. All these members will have to watch what they say from now on when it comes to him.
- Control of media - This is what pisses me off the most! All newspapers live off AlKharafi companies, either from advertising revenues from companies like MTC, NBK, NIG…and many more that are controlled by them to a certain extent, or from simple things such as materials for the newspapers, since AlKharafi are the only providers of paper used for printing these newspapers!
16 Responses to “Issues with AlMal takeover”
Leave a Reply
Visitor stats
-
user(s) online
so far

October 7th, 2006 at 12:33 pm
I think the real question is who sold their stock so Khrafi could buy it?
October 7th, 2006 at 2:01 pm
if you have a company and do not want it to be taken over don’t put its stocks in the market
October 7th, 2006 at 2:37 pm
حياك
http://walladah.blogspot.com/2006/10/blog-post_07.html
October 7th, 2006 at 2:53 pm
الهوستايل تيك أوفر ممارسة عادية في الأسواق العالمية و ما فيها شي خصوصا عند وجود مصلحة اقتصادية للشركة المستحوذة
اللافت للنظر أن الاستحواذ الحالي تم لخلافات سياسية بحته و هذا ظلم لبقية المساهمين في شركة المال و الشركة الوطنية للاستثمار لأنهم دخلوا في خلاف ليسوا اطرافا به
عادة عندما تستحوذ شركة على شركة أخرى يهبط سعر سهم الشركة المستحوذة لنقص معدل الكاش أو الأصول فيها , لذلك يجب ان يكون الاستحواذ لسبب وجيه يساهم في دعم مركز الشركة مستقبلا
أيضا توقيت العملية سيء , يعني الرسالة هي ان المرحومين جاسم الصقر و عبدالعزيز الصقر اهم اللي كانت لهم هيبة أو مكانة تمنعنا من تأديبكم لكن بعد ما مات بيوم واحد راح نأدبكم عدل
عموما الصقر استفاد لأن السهم تضاعفت قيمته و الصقر كنت اتوقع انه يعزز موقعه ان كان متمسك بالشركة و ما عليه قاصر
عموما اتوقع احداث و تحالفات في الفترة المقبلة للرد على هالاستحواذ السياسي
October 7th, 2006 at 4:13 pm
Good article, very interesting and well written.
October 7th, 2006 at 8:05 pm
Q,
by the way even they own the internet(Qualitynet)indirect.
October 7th, 2006 at 8:57 pm
Good writing and insight.
Power is good, but only good when its used wisely and for the (positive) benefit of all mankind. In response to Buffet and even such other business Tycoons out there (i.e. Gates); it’s important that they who can make a difference make a difference (NOW). The world is changing too fast and although mmore people are increasing their wealth, i believe their is a reponsbility to those (wealthy and non-wealthy) to contribute positively to SOCIETY. Such takeovers such as the one you mention, shun the idea that BUSINESS can be clean and moral. Its a shame… Society needs to SUPPORT more businesses that run ethically….even in the case where it might seem like one company controls a lot… (I believe there are always other ways to get around that).
Nice posting….Keep it up!
October 8th, 2006 at 2:40 am
سبب الاستحواذ ” ان الحشيمة كانت لابوه ” خوش سبب ماشاء الله
October 8th, 2006 at 3:03 am
The purpose of the takeover :
“The Grass is always greener on the other side” !!
وإن لم تكن ذئبا… بالت عليك الثعالب
مكرم السامع/القارئ
October 8th, 2006 at 3:37 am
اخالفك الراي اخي كيو ….الشركة تعتبر منجم ذهب حقيقي
عندها ترخيص احتكاري للمدينة الاعلامية .. هذا لوحده كفيل بالمغامرة ..غير المشاريع المستقبلية اللي متنوعة ومشجعة ….والسؤال الذهبي طرحه اثنين من الاخوان بالتعليقات :
* منو اللي باع الاسهم اذا الناس كانت مشغولة بالعزا ومافي رغبة بالبيع ؟
* منو اللي عنده الحصة المؤثرة ؟
الجواب مجهول للسؤال الاول … والجواب على السؤال الثاني هم الخرافي
الخرافي من زمان عندهم حصة مؤثرة بس ما كانو ممثلين بمجلس الادارة …نظرة وحدة لميزانية الشركة وحصص المساهمين للسنوات الماضية راح تبين لك هالمعلومات
بعدين نرجع للمهم منو اللي باع ؟؟ اذا الصقر ماباعو منو باع ؟؟
السهلي حليف استراتيجي للخرافي بس ماباع لكن راح يصوت لهم بمجلس الادارة…. كمية الاسهم اللي تم تداولها ما تمثل كل حصة الصقر لسببين :
1- الحصة الاساسية باسم المرحوم ..وهذ للحين ممسوكة الى ان يتم توزيع التركة
2- حصة محمد الصقر الشخصية لا تمثل اكثر من ثلاثة بالمية ….اذن منو اللي باع وليش الصقر ما شرو ؟؟؟
لا تقولي الناس لاهيين بالعزا لان التجار عموما مو اهم اللي يجابلون اعمالهم بالتفصيل …يعطون اوامرهم اللي تحمل سياستهم والتنفيذ يتم من قبل ناس مختصة …يعني لو الصقر مو راضيين بالبيع او مو راضيين انه يدخل احد على مجلس الادارة جان تدخلو وما افتكر انهم ناقصيين فلوس …وسالفة الانتقام هذي ممكن اصدقها لو كان الخطيب طرف بالسالفة مو تجار ولهم سوابقهم السياسية والتجارية مثلهم مثل اي تاجر !
السالفة سالفة ربحية واضحة والدليل سعر السهم ….
واذا بنفسر كل عملية شراء كبيرة بانها انتقام عيل وينكم عن اسهم الاتصالات ؟ الوطنية ؟ البنك الوطني ؟ التمويل ؟ بناء السفن ؟
كلها تم الاستحواذ عليها بطريقة ابسط ما يمكن ان يقال بانها اخذت بتراب الفلوس !
تحياتي
October 8th, 2006 at 8:43 am
Q
Who said business is business and not personal.
Business is always personal. Personal gain.
Bosale7, I do agree with you.
October 8th, 2006 at 10:22 am
Great post cuz, thank you on behalf of many.
I do agree with bosale7 tho, that mako shai ghaseb, for the shares to be sold, someone sold them. A take over is a take over, hostility is merely an expression on the face of the buyer
that and the plans of what’s going to be done to the acquired company. to improve, renovate, dismantle, or do nothing and let the sails to the winds.
October 8th, 2006 at 10:30 pm
For some reason, I have feeling that Al-Khorafi is getting to much credit and Al-Sagir is getting none.
October 9th, 2006 at 12:53 am
نسيت اضيف انه شركة المال لها حصة بشركة اثير العراقية للاتصالات …اللي من ضمن مؤسسينها الاساسيين شركة الهواتف المتنقلة المملوكة بالغالب للخرافي
تحياتي
October 11th, 2006 at 10:16 am
انا أتفق مع الأخ” بو صالح” و أرى ان رأيه منطقي
فعلا ، ما هي بتلك البساطة ان تقوم شركة بالأستحواذ على شركة اخرى في يومين كما وضحت انت ، اعتقد ان القصة اما تكون محبوكة من الأول ، او ان “لا هي محبوكة و لا هم يحزنون” تحالف عادي بين عدة شركات و قد نكون احنا فسرناها على انها صراع سياسي
و شكرا
October 13th, 2006 at 7:30 pm
How low can he go?
Bribing, lying, etc, etc yinbal3on, but this, well, this proves this saying: “كلما زادت هعرفتي للناس زاد احتزامي للكلاب”
No offense to most people, but in my opinion that really does imply in this case.