Someone turned my attention to the issue of copyrights in AlWatan that happened while I was out of the country.

Yesterday, AlWatan published this apology to readers and a writer by the name of Alaa’ Bayoomi. Here is a copy -

اعتذار للقراء ولبيومي عن اقتباس الشايجي
الوطن تدين الاعتداء على حقوق الملكية الأدبيةقال المصطفى صلى الله عليه وسلم: «كل المسلم على المسلم حرام دمه وماله وعرضه»، فلا يجوز لمسلم ان يستحل املاك أخيه المسلم من بيت وزاد ومال وحتى حقوق أدبية.
ولعل الحقوق الادبية هي أشد ما نعنى به في جريدة «الوطن»، فنحن لا نرضى بالاعتداء على الحقوق الادبية لكائن من كان في الكويت أو في خارجها.
في الامس وصلتنا رسالة من الزميل علاء بيومي من منظمة كير الامريكية يلفت نظرنا الى اقتباس حرفي قام به الاستاذ الدكتور عبدالرزاق الشايجي من مقالة للزميل بيومي، ونحن اذ نعتذر للزميل عما بدر من اقتباس حرفي، ونعتذر من قرائنا الكرام فإننا نطالب الاستاذ الدكتور الشايجي بتوضيح ملابسات الموضوع.
ومن باب حرصنا على الحقوق الادبية فإننا ننشر رسالة الزميل بيومي كاملة تتضح فيها الفقرات التي نقلت حرفيا من دون توضيح وجود أي اقتباس.
سعادة الاخ الفاضل/خليفة علي الخليفة الصباح - رئيس تحرير جريدة «الوطن» الكويتية حفظه الله.
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته وبعد،،،
في البداية ادعو الله العلي القدير ان يصلكم خطابنا هذا وانتم في خير صحة وحال.
اطلعت على المقالتين المنشورتين باسم الاستاذ الدكتور عبدالرزاق الشايجي بجريدتكم الموقرة في الرابع والعشرين من يوليو الماضي بعنوان «المحافظون الجدد.. محاولة للفهم»، وفي الحادي والثلاثين من الشهر نفسه بعنوان «هيمنة المحافظون الجدد»، وللأسف وجدت ان المقالتين هما اقتباس حرفي تقريبا لمقال نشرته في الخامس والعشرين من يونيو الماضي تحت عنوان «افكار رئيسية محركة للمحافظين الجدد»! على موقع تقرير واشنطن المدار من العاصمة الامريكية واشنطن، ويمكن الاطلاع على مقالي على العنوان الالكتروني التالي: http://www.taqrir.org/showarticle.cfm?id=77 رجاء اتخاذ الاجراءات اللازمة للحفاظ على حقوقي الادبية ولوقف أي اجراء مشابه في المستقبل، ولكم مني خالص التحية والتقدير، والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته.

علاء بيومي ـ مدير الشؤون العربية مجلس العلاقات الإسلامية الأمريكية (كير) ـ واشنطن دي سي - الولايات المتحدة الأمريكي

To be honest, I am very impressed, and have nothing but praise to AlWatan for this bold move! Hopefully, this will not just stop at Dr. AlShaijy’s stealing. Many more of their writers need to be checked again, such as Tabtaba’i stealing and others too…

That was the ‘copyrights’ part of the title, now on to the ‘idiots’….

Again from AlWatan, this article was published by someone who really cannot be called a writer, all his columns are personal attacks on specific people, and all of it is so badly written or supported that its fun to read….example -

يا محاسن الصدفة
أحمد محمد الفهدفي 4/11/2004 كتب احمد الصراف في زاويته «كلام الناس»، مقالا بعنوان مصادفات تاريخية من الانترنت، جمع فيه المصادفات التاريخية التي جمعت ما بين الرئيسين ابراهام لنكولن وجون كنيدي.. كولادة الاول - لنكولن - بتاريخ 1846 وولادة الثاني - كنيدي - بتاريخ .1946
- ان لنكولن انتخب رئيسا لامريكا في عام 1860، وكنيدي انتخب في عام .1960
- ان كلا منهما فقد طفلا اثناء فترة اقامته في البيت الابيض.
- ان اليوم الذي اغتيلا فيه كان يوم جمعة، واصابة الرصاصة القاتلة كانت في الرأس.
- كان كنيدي اسم سكرتير الرئيس لنكولن، بينما كان لنكولن اسم سكرتير كنيدي!
- تم اغتيال لنكولن في مسرح فورد.. بينما تم اغتيال كنيدي في سيارة من صنع فورد!
- قتل لنكولن في مسرح وهرب القاتل الى مخزن كتب.. بينما اطلق الرصاص على كنيدي من مخزن كتب وهرب القاتل الى مسرح!
- قبل مثولهما امام المحكمة تم اغتيال القاتلين.
- واخيرا تولى بعد مصرعهما رئيس يدعى جونسون!
كانت هذه بعض المصادفات الجميلة التي كتبها الصراف في زاويته.. غير ان المصادفة الاجمل (ان صح التعبير) ان مقال الزميل يشابه الى حد كبير مقالة الزميلة مها عبد الفتاح التي كتبتها في جريدة الاخبار المصرية، ونشرتها بتاريخ 27/10/..2004 هل يا ترى هذا التشابه من قبيل توارد الخواطر؟! ام انه من محاسن الصدفة!
الصديق العزيز د. عبد الرزاق خليفة الشايجي اتهم مؤخراً بالاقتباس من مقالات بعض الكتاب دون الاشارة اليهم، وبلا مقدمات اصبحت هذه التهم قضية الموسم ومفاجأة الجماهير لأهداف واضحة ومكشوفة للجميع.
ولا اذيع سرا ان قلت انني شخصيا اعرف الاخ العزيز بوخليفة عز المعرفة، واتشرف بمعرفته وصحبته، وان الذي لا يعرفه الكثيرون عنه انه بدأ كتابة المقالات منذ الثمانينات، وانه قد كتب رسالة ماجستير ودكتوراه ومجموعة كبيرة من الابحاث نالت عدة جوائز اكاديمية ونال عليها درجة الاستاذية.. ومن لديه القدرة على الكتابه الاكاديمية والوصول الى درجة الاستاذية، وهي كتابة تختلف عن كتابة المقالات «ام ربع» ساعة… اختلافا كليا لا يمكن اتهامه بالاقتباس من كتاب مغمورين!
ھھھ
مجرد سؤال.. هل المقال الذي ينشر على الانترنت بتاريخ قديم حجة يصلح الاستدلال به على السرقة الأدبية؟! شخصيا استطيع ان انسخ مقالا لأي زميل وانشره على موقعي على الانترنت بتاريخ قديم.. وافتح الباب للطعن في امانته الادبية.. هل يستطيع اي شخص ان يثبت لي عكس ما ادعيه؟! مجرد سؤال.

hmmmm……is it just me or is this guy a total idiot?! The title of AlSarraf’s article is مصادفات تاريخية من الانترنت, soooooo, everyone would assume that this is information is taken from the internet, right?! wrong!! The writer decides that since some liberals wrote about AlShaijy’s stealing, then he will expose a huge stealing conspiracy by AlSarraf, who ’stole’ facts from the internet! Someone else wrote those facts in an article apparently in Egypt, and I know for a fact that Salah Muntasir at AlQabas also mentioned these facts in an article last year sometime, and I even got it by email once from a friend from college, and im sure there are more than a thousands websites that mention those facts……BUT this idiot insists that AlSarraf is as bad as AlShaijy and stole from the lady’s article! Maybe he read my email and stole it from me!?!

Ya3ny if the Egyptian writer did the research and discovered these facts, then Im with him 100%, but I’ve read this more than 6 years ago at least…..So basically both articles took information that is public knowledge on the internet and mentioned in their articles.

So someone who mentions historic facts that were mentioned in another article somewhere (among many many other places), is the same as someone who steals a whole article word by word and presents it as his own thoughts and ideas.

I honestly hate idiots, especially idiots who can spread stupidity through different forms of media.